Multicriteria sustainability evaluation of thirteen extensive rearing and full-cycle family livestock farming systems of Uruguay
DOI:
https://doi.org/10.31285/AGRO.25.357Keywords:
grazing livestock systems, familiar agriculture, sustainability indicatorsAbstract
In the context of agrarian intensification and unsustainability of family livestock farming in Uruguay, it is important to understand the critical elements of productive units to guide possible improvement strategies. This study integrates socioeconomic and environmental information collected through a system of records of the project “Improvements in Family Livestock Farming Sustainability in Uruguay” (inia, mgap and the Agricultural Plan Institute). The system evaluated, interpreted and identified critical points for extensive family farming systems. This study presents the constructions of a multicriteria approach of sustainability indicators incorporating environmental, social and productive aspects to evaluate 13 Uruguayan family livestock systems.
The results show low relative values in the indicators of the environmental dimension, allowing to direct possible changes in the practices of the productive system. On the other hand, with this case study, the importance of considering a multidimensional vision in the analysis of production systems is evident in order to contemplate all their complexity and identify the critical aspects to take into account.
Downloads
References
Agu Igwe P, Rahman M, Odunukan K, Ochinanwata N, Egbo O, Ochinanwata C. Drivers of diversification and pluriactivity among smallholder farmer: evidence from Nigeria. Green Finance. 2020;2(3):263-83.
Aguerre V, Chilibroste P, Casagrande M, Dogliotti S. Exploración de alternativas para el desarrollo sostenible de sistemas de producción hortícola-ganaderos familiares en el sur de Uruguay. Agrociencia Uruguay. 2014;18(1):24-40.
Albicette M, Brasesco R, Chiappe M. Propuesta de indicadores para evaluar la sustentabilidad predial en agroecosistemas agrícola-ganaderos del litoral del Uruguay. Agrociencia Uruguay. 2009;13(1):48-68.
Astier M, Masera OR, Galván-Miyoshi Y. Evaluación de la sustentabilidad: un enfoque dinámico y multidimensional. México: Mundi-Prensa; 2008. 201p.
Ávila Romero LE, Ávila Romero A. Los agrocombustibles y el crecimiento verde en chiapas, Mexico. Revista Geonordeste. 2014;25(1):158–77.
Barbato de Silva C. Implicaciones tecnológicas de la política económica en la ganadería vacuna uruguaya (1959-1978). Montevideo: CINVE; 1980. 122p. (Estudios; 8).
Bartaburu D, Becoña G, De Souza P, Dieguez F, Duarte E, Larrambebere F, Taranto V. Familias y campo: rescatando estrategias de adaptación [Internet]. Montevideo: Instituto Plan Agropecuario; 2009 [cited 2020 Dec 28]. 246p. Available from: https://bit.ly/2M4CuUa.
Belcher KW, Boehm MM, Fulton ME. Agroecosystem sustainability: a system simulation model approach. Agric Syst. 2004;79(2):225-41.
Blixen C, Perrachón J, Gutiérrez R, Zito M, Vernengo J, Cabrera G, Rodríguez P. Seminario-Taller: hacia una política de apoyo al relevo generacional. Montevideo: Plan Agropecuario; 2007. 44p.
Boza Martínez S. Los Sistemas Participativos de Garantía en el fomento de los mercados locales de productos orgánicos. Polis. 2013;12(34):15-29.
Briquel V, Vilain L, Bourdais J-L, Girardin P, Mouchet C, Viaux P. La méthode IDEA (indicateurs de durabilité des exploitations agricoles): une démarche pédagogique. Ingénieries. 2001;(25):29-39.
Burkett P. La compresión de los problemas ambientales actuales vistos con el enfoque marxista. Argumentos. 2008;56:21-32.
Carámbula M. Imágenes del campo uruguayo en-clave de metamorfosis: cuando las bases estructurales se terminan quebrando. Rev cienc soc. 2015;28(36):17-36.
Carámbula M, Fernández Rondoni E. Territorios en disputa: la producción familiar en el este uruguayo. Pampa. 2012;(8):89-110.
Chiappe M. Seminario: aportes a la construcción de una agricultura sustentable. Montevideo: INIA; 2009. 164p. (Actividades de Difusión; 565).
Díaz R, Jaurena M, Ayala W. Impacto de la intensificación productiva sobre el campo natural en Uruguay. Rev INIA. 2008;14:16-21.
Echenique J. Tendencias y papel de la tecnología en la agricultura familiar del Cono Sur [Internet]. Montevideo: PROCISUR; 2000 [cited 2020 Dec 28]. 62p. Available from: https://bit.ly/2WSfKZH.
Farah HI, Vasapollo L. Vivir bien: ¿Paradigma no capitalista? La Paz (BO): Plural edi; 2011. 437p.
Febrer C. Sustentabilidad y ganadería familiar de Uruguay: evaluación mediante indicadores [master’s thesis]. Montevideo (UY): Universidad de la República, Facultad de Agronomía; 2018. 97p.
Febrer C, Dieguez F, Gazzano I. Herramienta V: indicadores de sustentabilidad. In: Gómez Miller R, Porcile V, editors. Mejora de la sostenibilidad de la ganadería familiar en Uruguay. Montevideo: INIA; 2018. p. 35-8. (Serie técnica; 142).
Febrer C, Dieguez F, Gazzano I. Una propuesta de autoevaluación de la sustentabilidad predial para productores ganaderos. Rev Plan Agropecu. 2018;165:44-7.
Fiorelli C, Porcher J, Dedieu B. Famille et élevage: sens et organisation du travail. In: L’agriculture en famille: travailler, réinventer, transmettre. Paris: INRA; 2014. p. 183-98.
Francis C, Lieblein G, Gliessman S, Breland TA, Creamer N, Harwood R, Salomonsson L, Helenius J, Rickerl D, Salvador R, Wiedenhoeft M, Simmons S, Allen P, Altieri M, Flora C, Poincelot R. Agroecology: The Ecology of Food Systems. J Sustain Agric. 2003;22(3):99-118.
Gaeta N, Muñoz G. Sustentabilidad productiva, económica y social de un sistema de producción ganadero en el nordeste de entre ríos. Rev investig Fac Cienc Agrar Univ Nac Rosario. 2014;24(14):11-22.
García Ferreira R. Una aproximación metodológica a la evaluación de sustentabilidad de la lechería familiar; el caso de la Colonia Daniel Fernández Crespo [grade’s thesis]. Montevideo (UY): Universidad de la República, Facultad de Veterinaria; 2008. 118p.
García Ferreira R, Dieguez F, Molina C, Tommasino H. Análisis según método de indicadores de sustentabilidad. In: Cadenazzi M, de Hegedüs P, Dieguez F, Ferreira G, García Ferreira R, Gutiérrez R, Modernel P, Molina C, Morales H, Picos G, Santos C, Tommasino H, editors. Determinantes de la sustentabilidad de los productores familiares criadores: una aproximación interdisciplinaria con metodologías múltiples. Montevideo: Instituto Plan Agropecuario; 2008. p. 76-85.
Gazzano MI. Viabilidad de la ganadería familiar en áreas protegidas de humedales, en un contexto sinérgico de intensificación agraria e inundaciones: Parque Nacional Esteros de Farrapos, Uruguay [doctoral’s thesis]. Córdoba (ES): Univsersidad de Córdoba; 2014. 150p.
Gómez R, Saravia H. Tecnología en sistemas ganaderos criadores de Sierras del Este: oferta disponible y toma de decisiones tecnológicas en el predio. Agrociencia Uruguay. 2016;20(1):113-22.
Holt-Giménez E, Altieri MA. Agroecology, Food Sovereignty, and the New Green Revolution. Agroecol Sustain Food Syst. 2013;37(1):90-102.
Jaurena M, Formoso D, Gómez R, Rebuffo M. Campo natural: patrimonio del país y fundamento de la estabilidad productiva de la ganadería. Rev INIA. 2013;32:31-5.
Lipton M. The Family Farm in a Globalizing World: The Role of Crop Science in Alleviating Poverty [Internet]. Washington (DC): International Food Policy Reserch Institute; 2005 [cited 2020 Dec 28]. 29p. (2020 Discussión Paper; 40). Available from: https://bit.ly/3nJhMqU.
Malaquín Í. Ganadería a tiempo parcial y pluriactividad de la unidad familiar. In: Morales H, Diéguez F, editor. Familias y campo: rescatando estrategias de adaptación. Montevideo: Instituto Plan Agropecuario; 2008. p. 41-7.
Malaquín I, Waquil P, Morales H. Sustentabilidad social de explotaciones ganaderas: el caso de la región del basalto – Uruguay. Agrociencia Uruguay. 2012;16(1):198-202.
Masera O, Astier M, López-Ridaura S. Sustentabilidad y Manejo de Recursos Naturales: el Marco de Evaluación Mesmis. México: Mundi-Prensa; 2000. 101p.
Matas A. Diseño del formato de escalas tipo Likert: un estado de la cuestión. REDIE [Internet]. 2018 [cited 2020 Dec 28];20(1):38-47. Available from: http://bit.ly/3hlPCQx.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, DIEA (UY). Censo general agropecuario 2011: resultados definitivos. Montevideo: MGAP; 2013. 142p.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, OPYPA (UY). Anuario 2013 OPYPA. Montevideo: MGAP; 2013. 675p.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, OPYPA (UY). Anuario 2014 OPYPA. Montevideo: MGAP; 2014. 645p.
Molina C. Factores que intervienen en las decisiones de adopción de tecnología en ganaderos criadores familiares. In: Morales Grosskopf H, Dieguez Cameroni F, editors. Familias y campo: rescatando estrategias de adaptación. Montevideo: Instituto Plan Agropecuario; 2009. p. 127-42.
Morales H, Tommasino H, De Hegedus P, Molina C, Dieguez F, García R, Santos C. Determinantes de la sustentabilidad de los productores familiares criadores: una aproximación interdisciplinaria con metodologías múltiples. Montevideo: MGAP; 2011. 32p.
Oyhantçabal G, Tommasino H, Barlocco N. Sustentabilidad de la producción familiar de cerdos a campo: un estudio de caso múltiple. Agrociencia Uruguay. 2011;15(2):144-57.
Parera A, Carriquiry E. Manual de prácticas rurales asociadas al índice de conservación de pastizales naturales del Cono Sur de Sudamérica. Buenos Aires: Aves Uruguay; 2014. 204p.
Peredo Parada S, Barrera Salas C. Definición participativa de indicadores para la evaluación de la sustentabilidad predial en dos sistemas campesinos del sector Boyeco, Región de la Araucanía. Idesia [Internet]. 2016 [cited 2020 Dec 28];34(6):41-9. Available from: https://bit.ly/2X3627b.
Perrachón J. Relevo generacional en predios ganaderos del Uruguay [master’s thesis]. Montevideo (UY): Universidad de la República, Facultad de Agronomía; 2011. 101p.
Perrachón J. Sucesión generacional en empresas familiares agropecuarias. In: Morales Grosskopf H, Dieguez Cameroni F, editors. Familias y campo: rescatando estrategias de adaptación. Montevideo: Instituto Plan Agropecuario; 2009. p. 115-25.
Piñeiro D. Los trabajadores rurales en un mundo que cambia: el caso de Uruguay. Agrociencia Uruguay. 2001;5(1):68-75.
Piñeiro DE. Asalto a la tierra: el capital financiero descubre el campo uruguayo. In: Almeyra G, Concheiro L, Mendes Pereira J, Porto-Gonçalves C, editors. Capitalismo: tierra y poder en América Latina (1982-2012): Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay. México: UAM: 2014. p. 215-57.
Prados MJ, Camarillo JM, Doctor A, García Rica FJ. Metodología para la identificación y el análisis de procesos de intensificación agraria mediante la utilización de sistemas de información geográfica e imágenes de satélite: caso práctico en la cuenca del Guadiamar (proyecto SITCOVER). In: Ciencia y tecnología de la información geográfica en un mundo globalizado. X Congreso del Grupo de Métodos Cuantitativos, Sistemas de Información Geográfica y Teledetección. Valladolid: Universidad de Valladolid; 2002. p. 8-24.
Proyecto Mejora de la Sostenibilidad de la Ganadería Familiar en Uruguay [Internet]. Montevideo: UFFIP; 2016 [cited 2020 Dec 28]. Available from: https://bit.ly/3av67qg.
Quiroga R. Indicadores de sostenibilidad ambiental y de desarrollo sostenible: estado del arte y perspectivas [Internet]. Santiago de Chile: Naciones Unidas; 2001 [cited 2020 Dec 28]. 116p. Available from: https://bit.ly/3ru5ftX.
Röling NG, Wagemakers MAE. Facilitating Sustainable Agriculture: participatory learning and adaptive management in times of environmental uncertainty. Cambridge: Cambridge University; 1998. 348p.
Rossi V. La producción familiar en la cuestión agraria uruguaya. Rev NERA. 2010;13(16):63-80.
Sarandón S. El desarrollo y uso de indicadores para evaluar la sustentabilidad de los agroecosistemas. In: Sarandón S, editor. Agroecología: el camino para una agricultura sustentable. La Plata: Ediciones Científicas Americanas; 2002. p. 393-414.
Sarandón S, Flores C. Agroecología: bases teóricas para el diseño y manejo de Agroecosistemas sustentables. La Plata: Universidad Nacional de La Plata; 2014. 466p.
Sevilla Guzmán E, Woodgate G. Agroecología: fundamentos del pensamiento social agrario y teoría sociológica. Agroecología. 2013;8(2):27-34.
Shannon CE, Weaver W. The mathematical theory of communication. Urbana (IL): University of Illinois Press; 1949. 144p.
Sicard TEL. Agroecología: desafíos de una ciencia ambiental en construcción. Agroecología. 2009;4:7-17.
Stachetti G, Moreira A. Manual de evaluación de impacto ambiental de actividades rurales. Montevideo: MGAP; 2007. 168p.
Tommasino H, García R, Marzaroli J, Gutiérrez R. Indicadores de sustentabilidad para la producción lechera familiar en Uruguay: análisis de tres casos. Agrociencia Uruguay. 2012;16(1):166-76.
Tommasino H, González MN, Guedes E, Prieto M. Sustentabilidad: indicadores socioeconómicos en la producción lechera familiar. In: Tommasino H, De Hegedus, editors. Extensión: reflexiones para la intervención en el medio urbano y rural. Montevideo: Facultad de Agronomía; 2006. p. 101-20.
Vences Pérez J, Nájera Garduño AL, Albarrán Portillo B, Arriaga Jórdan CM, Rebollar Rebollar S, García Martínez A. Utilización del método IDEA para evaluar la sustentabilidad en unidades de producción de ganado bovino. In: Sustentabilidad Productiva Sectorial: algunas evidencias de aplicación [Internet]. Toluca: Universidad Autónoma del Estado de México; 2015 [cited 2020 Dec 28]. p. 15-40. Available from: https://bit.ly/3pm4j90.
Published
How to Cite
Issue
Section
| Article metrics | |
|---|---|
| Abstract views | |
| Galley vies | |
| PDF Views | |
| HTML views | |
| Other views | |
