Impactos económicos y ambientales de los eventos transgénicos apilados en soja y maíz

Juan Lorente Estrada; Miguel Vassallo Muniz; Federico García Suárez

doi:10.31285/AGRO.29.1323

Autores

Juan Lorente Estrada Universidad de la República, Facultad de Agronomía, Departamento de Ciencias Sociales, Montevideo, Uruguay https://orcid.org/0009-0000-6446-6430
Miguel Vassallo Muniz Universidad de la República, Facultad de Agronomía, Departamento de Ciencias Sociales, Montevideo, Uruguay https://orcid.org/0009-0007-8094-0877
Federico García Suárez Universidad de la República, Facultad de Agronomía, Departamento de Ciencias Sociales, Montevideo, Uruguay https://orcid.org/0000-0002-5079-0798

DOI:

https://doi.org/10.31285/AGRO.29.1323

Palavras-chave:

eventos transgênicos, custos, produtividade, impacto ambiental, agroquímico

Resumo

Entre 1996 e 2020 o governo uruguaio autorizou vinte e oito eventos transgênicos para milho e soja. Este trabalho investiga no período entre 2010 e 2020 no Uruguai, se a semente transgênica com eventos empilhados com mais de uma característica agronômica em soja e milho (HT e Bt), em relação aos de um evento (HT ou Bt), apresentam vantagens produtivas, econômicas e ambientais. Para atender aos objetivos propostos, foi utilizado o método de orçamentação parcial para a análise econômica. Além disso, a diferenças médias nas produtividades da soja orami estimadas utilizando as técnicas “Bootstrap" e “Anova”. Estimou-se o consumo de herbicidas e inseticidas ao nível dos cultivos transgênicos, comparando-os com as importações nacionais. Foram construídos índices de toxicidade para mamíferos, abelhas e persistência química no solo com a evolução dos principais herbicidas e inseticidas importados. Finalmente, também foi ponderado o número de entradas em campo devido à aplicação de inseticida, validado pela técnica de Poisson. Os resultados mostraram vantagens econômicas, principalmente para cultivares de milho com três eventos empilhados. Enquanto as variedades de soja com eventos empilhados não tiveram diferenças no rendimento, mas foi possível verificar uma diminuição na pulverização da cultura devido às aplicações de inseticidas, o que não compensa o maior custo da semente transgênica. Houve uma melhora geral na importação e uso de inseticidas com menor toxicidade para mamíferos e abelhas, mas com aumento de aplicações com herbicidas não-glifosato.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Aramburu F, Monzón JP, Mercau J, Taboada M, Andrade F, Hall A, Jobbagy E, Cassman K, Grassini P. Potential for crop production increase in Argentina through closure of existing yield gaps. Field Crops Res. 2015;184:145-54. Doi: 10.1016/j.fcr.2015.10.001. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fcr.2015.10.001

Bianco M. El valor de la semilla: propiedad intelectual y acumulación capitalista. Rev Cienc Soc. 2015;28(36):37-54.

Bravo E. Los cultivos transgénicos en América Latina. In: Manzur M, Cárcamo M, editors. América Latina: La transgénesis de un continente: visión crítica de una expansión descontrolada. Rio de Janeiro: Fundación Heinrich Böll; 2014. p. 8-17.

Burger M, Bajsa N, Evia V, Artía P, Bandeira E, Taroco L, Rosano L, Rama P, Franco Fraguas L, Toledo S, Galeano P, Galván G, Cauci A, Martínez Debat C, Oyhantçabal G, Narbondo I, Barcia M. Cultivos transgénicos en Uruguay: aportes para la comprensión de un tema complejo [Internet]. Montevideo: Udelar; 2017 [cited 2024 Nov 04]. Available from: https://www.colibri.udelar.edu.uy/jspui/handle/20.500.12008/32798

Caceres D. Biotecnología y poder: ¿Usan los cultivos transgénicos menos agroquímicos? Rev Interdiscipl Est Agr. 2018;48:29-56.

CIMMYT. La formulación de recomendaciones a partir de datos agronómicos: un manual metodológico de evaluación económica. México: CIMMYT; 1988. 79p.

Coelho Carvalho L. Análisis económica da producao de soja RR2 PRO e soja RR1: estudo de caso no Estado de Mato Grosso [master’s thesis on Internet]. Botucatu (BR): Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Ciencias Agronomicas; 2015 [cited 2024 Nov 04]. Available from: https://repositorio.unesp.br/handle/11449/126615

Fernandes FO, da Rosa APA, de Abreu JÁ, Christ LM, Belarmino LC, da Silva Martins JF. Performance of soybean cultivars in integrated pest management in lowland agroecosystem. Rev Bras Cienc Agrar. 2020;15(1):e5726. Doi: 10.5039/agraria.v15i1a5726. DOI: https://doi.org/10.5039/agraria.v15i1a5726

Horikoshi RJ, Dourado PM, Berger GU, de S Fernandes D, Omoto C, Willse A, Martinelli S, Head GP, Corrêa AS. Large-scale assessment of lepidopteran soybean pests and efficacy of Cry1Ac soybean in Brazil. Sci Rep. 2021;11(1):15956. Doi: 10.1038/s41598-021-95483-9. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-021-95483-9

INASE. Resultados ENC [Internet]. Montevideo: INASE; [cited 2024 Nov 04]. Available from: https://www.inase.uy/Publicaciones/Publicaciones.aspx?s=dt-enc

Kahl MB. Principales características de los insecticidas utilizados en el cultivo de soja. Serie Extensión Digital, Segundo Trimestre. 2013;5:31-50.

Klumper W, Qaim M. A meta-analysis of the impacts of genetically modified crops. PlosOne. 2014;9(11):e111629. Doi: 10.1371/journal.pone.0111629. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0111629

Marques LH, Santos AC, Castro BA, Moscardini VF, Rosseto J, Silva OABN, Babcock JM. Assessing the efficacy of Bacillus thuringiensis (Bt) Pyramided Proteins Cry1F, Cry1A.105, Cry2Ab2, and Vip3Aa20 Expressed in Bt maize against Lepidopteran pests in Brazil. J Econ Entomol. 2019;112(2):803-11. Doi: 10.1093/jee/toy380. DOI: https://doi.org/10.1093/jee/toy380

Massoni FA, Frana JE, Trossero M. Evaluación del daño de lepidópteros en híbridos de maíz Bt (Maízgard, Hérculex, VT Triple Pro, Powercore, Agrisure Viptera 3), y determinación del impacto sobre el rendimiento [Internet]. Rafaela: EEA INTA; 2015 [cited 2024 Nov 04]. Available from: https://www.engormix.com/agricultura/enfermedad-plaga-maiz/evaluacion-dano-lepidopteros-hibridos_a32667/

Massoni FA, Schlie G, Frana JE. Cultivo de soja Bt (RR2 PRO) y convencional (RR1) expuestos a poblaciones naturales de organismos plaga y depredadores [Internet]. Rafaela: EEA INTA; 2015 [cited 2024 Nov 04]. Available from: https://www.engormix.com/agricultura/biotecnologia/cultivo-soja-rr2-pro_a32447/

Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, DGSA (UY). Importaciones de productos fitosanitarios [Internet]. Montevideo: MGAP; [cited 2024 Nov 04]. Available from: https://www.gub.uy/ministerio-ganaderia-agricultura-pesca/datos-y-estadisticas/datos/importaciones-productos-fitosanitarios

Perez D, Devani M, Ledesma F, Paredes V, Rodríguez G. Costo del control de plagas (insectos y malezas) y de la incorporación de la tecnología Intacta en el cultivo de soja en Tucumán, en la campaña 2013/2014. Revista Avance Agroindustrial. 2015;35(3):17-21.

Pirchio BA, Fernández Madrid S, Baudino SM, Corro Molas A. Efecto de distintos eventos biotecnológicos de maíz en el consumo y mortalidad de la “oruga cortadora áspera” (Agrotis robusta). Semiárida. 2019;29(2):43-50. Doi: 10.19137/semiarida.2019(02).43-50. DOI: https://doi.org/10.19137/semiarida.2019(02).43-50

República Oriental del Uruguay, Presidencia. Decreto N° 482/009 [Internet]. 2009 [cited 2024 Nov 04]. Available from: https://www.gub.uy/presidencia/institucional/normativa/decreto-482009

Rizzo G, Monzón JP, Ernst O. Cropping system-imposed yield gap: proof of concept on soybean cropping systems in Uruguay. Field Crops Res. 2021;260:107944. Doi: 10.1016/j.fcr.2020.107944. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fcr.2020.107944

Santos DJ, Saluso A. ¿Rinden más los cultivares de soja con tecnología Intacta RR2 PRO? Serie Extensión INTA Paraná [Internet]. 2020 [cited 2024 Nov 04] (86):19-24. Available from: https://repositorio.inta.gob.ar/bitstream/handle/20.500.12123/8204/INTA_CREntreRios_EEAParana_Santos_DJ_rendimiento_de_soja_con_tecnologia_intacta_-santos_saluso-_2020.pdf?sequence=1&isAllowed=y