WinSRFR model validation in border irrigation in a soil in southern Uruguay
DOI:
https://doi.org/10.31285/AGRO.28.1430Keywords:
application efficiency, distribution uniformity, simulation models, surface irrigationAbstract
In Uruguay, the irrigation boom driven by rice cultivation between the 1970s and 2000s and the subsequent reduction of the rice area led to the underuse of impounded water. Surface irrigation of sown pastures would seem to be a good alternative to solve this problem. But, although surface irrigation has advantages, its applicability is limited by the need for precise systematization and it is not suitable for light soils, with a loamy to sandy loam texture, with a slope. This study seeks to adjust the border irrigation technology in southern Uruguay and validate the WinSRFR model in border irrigation with pastures. Nine borders were used with slopes of 2.5% to 3%, widths of 5.5 to 6.3 m and lengths of 50 to 65 m. Previously optimized flow rates were used and soil moisture was monitored with an FDR probe. Operational analysis with WinSRFR determined the necessary irrigation time. Performance parameters were evaluated: application efficiency, distribution uniformity, storage efficiency, percolation losses and runoff at the foot. The results reveal a high correlation between the model-simulated data and the observed data. Validation was carried out using 11 events of the 21 evaluated. The sensitivity analysis of the model showed a high impact on slopes of less than 1% and had no relevant effects above 3%. Variations in the roughness coefficient (n) have limited effect. Furthermore, the infiltration family influences the performance parameters.
Downloads
References
Bautista E, Clemmens AJ, Strelkoff TS, Niblack M. Analysis of surface irrigation systems with WinSRFR-Example application. Agric Water Manag. 2009;96(7):1162-9. Doi: 10.1016/j.agwat.2009.03.009. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agwat.2009.03.009
Bautista E, Clemmens AJ, Strelkoff TS, Schlegel J. Modern analysis of surface irrigation systems with WinSRFR. Agric Water Manag. 2009;96(7):1146-54. Doi: 10.1016/j.agwat.2009.03.007. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agwat.2009.03.007
Bautista E, Schlegel J, Strelkoff T. Manual del usuario de WinSRFR 4.1. Washington: USDA; 2012. 175p.
Bourdin Medici A, Franco Fraguas Souto J, Burgos Valiente M. Respuesta física al riego suplementario y desarrollo de tecnologías de riego por melgas en pasturas artificiales [grade’s thesis]. Montevideo (UY): Universidad de la República, Facultad de Agronomía; 2015. 68p.
Chamberlain AR. Measuring water in small channel with WSC flume. Washington: State College of Washington; 1952. 9p.
Corcoll M, Malvasio M. Efecto de diferentes láminas de riego sobre algunos de los parámetros hidráulicos del riego por Melgas [grade’s thesis]. Montevideo (UY): Universidad de la República, Facultad de Agronomía; 2020. 48p.
De León L, Delgado S. Proyecto de desarrollo de capacidades para el uso seguro de aguas servidas en agricultura: Producción de aguas servidas, tratamiento y uso en Uruguay [Internet]. 2012 [cited 2024 Apr 29]. 15p. Available from: https://bit.ly/3MwTLSw
Día mundial del agua. Universidad de la República, Facultad de Agronomía [Internet]. 2022 Oct 20 [cited 2024 Apr 29]. Available from: https://portal.fagro.edu.uy/dia-mundial-del-agua/
FAO. The State of Food and Agriculture 2020: Overcoming water challenges in agriculture. Rome: FAO; 2020. 210p. Doi: 10.4060/cb1447en. DOI: https://doi.org/10.4060/cb1447en
Fernández Gómez R, Milla M, Ávila R, Berengena J, Gavilan P, Oyonarte N. Manual de riego para agricultores: Módulo 2 Riego por superficie. Sevilla: Consejería de Agricultura y Pesca; 2010 [cited 2024 Apr 29]. 103p. Available from: https://bit.ly/44ryNME
García Petillo M, García C, Bonino C, Arrieta I, Delgado D, Camio G. Generación de tecnología para el diseño de riego por melgas, adaptada a las condiciones del Uruguay: Primer aporte. In: Riego suplementario en cultivos y pasturas [Internet]. Montevideo: INIA; 2014 [cited 2024 Apr 29]. p. 45-58. Available from: http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/8823/1/fpta-55.p.45-58.pdf
García Petillo M, Puppo L, Hayashi R, Morales P. Metodología para determinar los parámetros hídricos de un suelo a campo [Internet]. Montevideo: Facultad de Agronomía; 2012 [cited 2024 Apr 29]. 10p. Available from: https://es.scribd.com/document/225261562/Metodologia-Para-Determinar-Los-Parametros-Hidricos-de-Un-Suelo-a-Campo
García Petillo M. Análisis crítico del riego por gravedad en las condiciones del Uruguay. Agrociencia. 2011;15(2):76-82. Doi: 10.31285/AGRO.15.595. DOI: https://doi.org/10.31285/AGRO.15.595
Hill M. Riego en Uruguay: Estrategias para su desarrollo. In: Anuario OPYPA [Internet]. Montevideo: MGAP; 2016 [cited 2024 Apr 29]. p. 271-82. Available from: https://bit.ly/4aWogLE
IICA; PROCISUR. El Riego en los países del Cono Sur [Internet]. Montevideo: IICA; 2010 [cited 2024 Apr 29]. 112p. Available from: https://www.procisur.org.uy/adjuntos/208642.pdf
Marano RP, Ledesma F, Camussi G, Carnevale I. Uso de sondas FDR para balance de agua en suelo: calibración y aplicación. In: Actas XIX Congreso Latinoamericano y XXIII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Mar del Plata: MNEMOSYNE; 2012. p. 10.
Ministerio de Ambiente, DINAGUA (UY). Aprovechamientos de los recursos hídricos vigentes 2019 [Internet]. Montevideo: MA; 2020 [cited 2024 Apr 29]. Available from: https://bit.ly/3wd92mo
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, DIEA (UY). Informe sobre riego en Uruguay [Internet]. Montevideo: MGAP; 2018 [cited 2024 Apr 29]. 14p. Available from: https://bit.ly/3UdXfMG
Morábito J, Salatino S, Angella G, Prieto D. Evaluación de campo al riego de los agricultores: Casos prácticos y ventajas para la difusión de la tecnología apropiada; asesoramiento a los regantes para la modernización de los regadíos y su ambientalidad. Trabajo presentado en las Jornadas sobre Ambiente y Riegos: Modernización y Ambientalidad, La Antigua, Guatemala; 2008.
Natural Resources Conservation Service (US). Soil taxonomy: a basic system of soil classification for making and interpreting soil surveys. 2nd ed. Washington: USDA; 1999. 871p.
Pascual B. El riego: Principios y prácticas. Valencia: Universidad Politécnica de Valencia; 1990. 401p.
Pereira LS, de Juan JA, Picornell MR, Tarjuelo JM. El riego y sus tecnologías. Albacete: CREA-UCLM; 2010. 296p.
Puppo L, Aguerre M, Camio G, Hayashi R, Morales P. Evaluación del riego por melgas en los suelos del sur del Uruguay: Uso del modelo WinSRFR, resultados preliminares. Agrociencia. 2018;22(2):e20. Doi: 10.31285/AGRO.22.2.9. DOI: https://doi.org/10.31285/AGRO.22.2.9
Ribas G, García C. Performance assessment of furrow irrigation in two different soil textures under high rainfall and field slope conditions. Agrocienc Urug. 2024;27(NE1):e1187. Doi: 10.31285/AGRO.27.1187. DOI: https://doi.org/10.31285/AGRO.27.1187
Silva A, Ponce de León J, García F, Durán A. Aspectos metodológicos en la determinación de la capacidad de retener agua de los suelos del Uruguay. Boletín de Investigación. 1988;(10):20p.
Walker WR, Prestwich C, Spofford T. Development of the revised USDA–NRCS intake families for surface irrigation. Agric Water Manag. 2006;85(1-2):157-64. Doi: 10.1016/j.agwat.2006.04.002. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agwat.2006.04.002
Walker WR, Skogerboe GV. Surface irrigation: Theory and practice. Englewood Cliffs: Prentice-Hall; 1987. 386p.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Agrociencia Uruguay
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
| Article metrics | |
|---|---|
| Abstract views | |
| Galley vies | |
| PDF Views | |
| HTML views | |
| Other views | |
