Resisting agroextractivisms

analysis of actors and trajectories in defense of GMO-free Mayan and Embera territories (2002-2020)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.31285/AGRO.26.969

Keywords:

agribusiness, indigenous territory, GMO, Colombia, Mexico

Abstract

This article is part of the result of PhD research on social mobilization against transgenics in Mexico and Colombia. In this case, we focus on agro-extractivism and its territorial control through the use of transgenic seeds. The dispute in this sense is given between small peasant producers stripped of their agroecological heritage and business producers attached to the hegemonic model of the agri-food sector. In the case of the Mayan people in Mexico and the Emberá in Colombia, articulated with various actors, they mobilize to defend their territories against transgenics. In this context, it is proposed as an objective to analyze the mechanisms used by the Mayans and Emberá to resist transgenics. The methodology focuses on an ethnographic perspective, on semi-structured interviews and on the review of secondary information. The results correspond to the mechanisms of resistance through declarations of GMO-Free Territories and claims for protection against the sowing of GMOs. The dialogue in these two experiences has resulted in achievements for the resistance on transgenics, although with the difficulties of a struggle that does not end in a free market context.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alcaldía Municipal de Riosucio-Caldas. Plan Básico de Ordenamiento Territorial: Municipio de Riosucio – Caldas [Internet]. 2003 [cited 2022 Mar 10]. 15p. Available from: https://bit.ly/35HuOSe.

Ayuntamiento de Bacalar. Plan municipal de Bacalar 2016-2018. Bacalar: [publisher unknown]; 2016. 43p.

Barrera-Bassols N, Toledo V. La milpa y la memoria biocultural mesoamericana. In: Camejo Pereira MV, Kessler Dal Soglio F, editors. A Conservação das sementes crioulas: uma visão interdisciplinar da agrobiodiversidade. Porto Alegre: UFRGS; 2020. p. 105-32.

Calle Collado Á, Gallar D, Candón J. Agroecología política: la transición social hacia sistemas agroalimentarios sustentables. Rev econ crít. 2013;(16):244-77.

Dellaporta D. Methodological practices in social movement research. Oxford: Oxford University Press; 2014. 464p.

Escobar A. Territorios de diferencia: la ontología política de los “derechos al territorio”. Cuad antropol soc. 2015;41:25-38 DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvpv504m

García M. Mujer rural custodia de semillas para la soberanía alimentaria. Swissaid [Internet]. 2016 [cited 2022 Mar 10]. Available from: https://bit.ly/3teLkSt.

García M. Zonas y territorios libres de transgénicos: guía metodológica para declarar zonas y territorios libres de transgénicos. Bogotá: Fundación SWISSAID Colombia; 2012. 52p.

Giraldo OF. Ecología política de la agricultura, agroecología y posdesarrollo. Chiapas: El Colegio de la Frontera Sur; 2018. 211p.

Golthorpe J. La etnografía sociológica hoy: problemas y posibilidades. In: De la sociología: números, narrativas e integración de la investigación y la teoría. Madrid: CIS; 2010. p. 95-125.

Gómez CE, Zapata MG. Plan de vida: resguardo indígena Cañamomo Lomaprieta, Riosucio y Supia Caldas: fases de atuorreconocimiento y avance de formulación. Riosucio: [publisher unknown]; 2009. 176p.

Gómez Gonzales I. Alianza sellada con miel: apicultores mayas de la península de Yucatán versus soya transgénica en la última selva mexicana. Estudios críticos del desarrollo. 2016;6(11):171-90. DOI: https://doi.org/10.35533/ecd.0611.igg

Gonzales de Molina M, Petersen PF, Garrido Peña F, Caporal RF. Introducción a la agroecología política. Buenos Aires: CLACSO; 2021. 261p. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv2v88fc8

González de Molina M. Agroecology and politics: How to get sustainability? About the Necessity for a Political Agroecology. Agroecol Sustain Food Syst. 2013;37(1):45-59.

Gras C, Göbel B. Agronegocio y desigualdades socioambientales: la soja en Argentina, Brasil y Uruguay. In: Góbel B, Góngora-Mera M, Ulloa A, editors. Desigualdades socioambientales en América Latina. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia; 2014. p. 211-54.

Greenwood-Sanchez D, Colín M. Los transgénicos en México: 20 años de resistencia y lucha. [place unknown]: Greenpeace; 2019. 39p.

Gudynas E. Economía política y ecología política del extractivismo. Paper presented at: Conferencia Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Colombia; 2013; Colombia.

Gudynas E. Extractivismos: ecología, economía y política de un modo de entender el desarrollo y la naturaleza. Cochabamba: CLAES; 2015. 453p.

Haesbaert R. Del mito de la desterritorialización a la multiterritorialidad. Cultura y representaciones sociales. 2013;8(15):9-42.

Haesbaert R. Dos múltiplos territorios á multiterritorialidades. Paper presented at: Conferencia Universidade Federal do Rio Grande do Sul; 2004 Sep; Porto Alegre, Brazil.

Haesbaert R. Territorio e multiterritorialidade: um debate. GEOgraphia [Internet]. 2007 [cited 2022 Mar 17];9(17). doi:10.22409/GEOgraphia2007.v9i17.a13531. DOI: https://doi.org/10.22409/GEOgraphia2007.917.a13531

Harvey D. The ‘New’ Imperialism: accumulation by dispossession. Social Regist. 2004;40:63-87.

Hernández Vidal N, Gutiérrez Escobar L. Resistencias epistémico-políticas frente a la privatización de las semillas y los saberes colectivos. Rev Colomb Antropol. 2019;55(2):39-63. DOI: https://doi.org/10.22380/2539472X.798

Leininger M. Qualitative research methods in nursing. Orlando: Grune & Stratton; 1985. 361p.

McMichael P. The power of food. Agric Human Values. 2000;17:21-33. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1007684827140

Navarro Z. Tierra, democracia y capitalismo: la improbable convergencia, el caso latinoamericano, con énfasis en Brasil. Rev esp estud agrosoc pesq. 2012;(231):93-136.

Otogri BB, Morales E, Pardo Ayala AC. Las mujeres Embera del departamento de Caldas-Colombia frente a los efetos del cambio climático sobre su soberanía alimentaria. In: Ulloa A, Escobar EM, Donato LM, Escobar P, editors. Mujeres indígenas y cambio climático: perspectivas latinoamericanas. Bogotá: UNAL; 2008. p. 181-94.

Piedra Galindo M. El cultivo de soya transgénica en Quintana Roo, estudio de caso ejido Salamanca, Bacalar [master’s thesis]. Quintana Roo (MX): El Colegio de la Frontera Sur; 2016. 87p.

Sabilch L. No toquen nuestro maíz. Ciudad de México: Itaca; 2014. 320p.

Svampa M. Consenso de los commodities, giro ecoterritorial y pensamiento crítico en América Latina. Obs Soc Am Lat. 2012;13(32):15-38.

Svampa M. Las fronteras del neoextractivismo en América Latina: conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias. Bielefeld: CALAS; 2019. 142p. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv2f9xs4v

Svampa M. Movimientos sociales y escenario político: las nuevas inflexiones del paradigma neoliberal en América Latina. Paper presented at: VI Cumbre del Parlamento Latinoamericano; 2007 Jul 4 – Aug 31; Caracas, Venezuela.

Svampa M. Movimientos sociales, matrices socio-políticos y nuevos escenarios en América Latina. Kassel: Universitätsbibliothek Kassel; 2010. 26p. (OneWorld Perspectives; no. 1).

Uc Rivero H. El derecho al territorio frente a la soya transgénica en Bacalar, Quintana Roo. México: Ceccam; 2019. 21p.

Velez G. Cultivos transgénicos en Colombia: impactos ambientales y socioeconómicos: acciones sociales en defensa de las semillas criollas y la soberanía alimentaria. Bogotá: Grupo Semillas; 2019. 111p.

Vinasco HJ, García Pineda AF, Gil Cardona E, Gañan VJ. Memoria oral en mayores: entre trochas y caminos, hacia la recuperación de la tierra y el fortalecimiento de la organización indígena en el departamento de Caldas. Rev Educ Pedagog. 2007;19(49):185-98.

Xíimbal Tuukul (Caminar Pensando). Mérida: EDUCE. 2015 Nov.

Yeh Teh JB. La Buena Fe: historia de su fundación. Mérida: EDUCE; 2010. 76p.

Published

2022-08-11

How to Cite

1.
López Arboleda B, Barrera-Bassols N, Vélez-Torres I. Resisting agroextractivisms: analysis of actors and trajectories in defense of GMO-free Mayan and Embera territories (2002-2020). Agrocienc Urug [Internet]. 2022 Aug. 11 [cited 2024 Jun. 16];26(NE3):e969. Available from: https://agrocienciauruguay.uy/index.php/agrociencia/article/view/969

Issue

Section

Article
QR Code

Altmetric

Article metrics
Abstract views
Galley vies
PDF Views
HTML views
Other views