Challenges of family pig production in Uruguay
Case studies linked to CALUPROCERD
DOI:
https://doi.org/10.31285/AGRO.29.1649Keywords:
family farming, co-innovation, participatory research, pigs, sustainabilityAbstract
In recent years, the Uruguayan pork market has seen an increase in imports and a decrease in local slaughter, which has made it difficult for family pig production to continue due to low income, technological lag, and low product quality. The Uruguayan Limited Agricultural Cooperative of Pig Producers (CALUPROCERD, by its Spanish acronym) emerged as an associative strategy to access a differential market and promote actions to overcome production restrictions and adopt technology on farms. This study presents the preliminary results of an ongoing project that aims to identify the strengths and limitations of the systems, detect critical points, and propose redesigns that contribute to their sustainability. A multidisciplinary team worked on extension and technical assistance based on participatory action research and co-innovation. Four producer families from southern Uruguay who commercialize through the Cooperative and are representative of breeding and full-cycle production systems were selected as case studies. The general problems that family pig production faces were identified, and through the participatory diagnosis, other issues emerged, such as productive and economic inefficiencies. The redesign plans focus on overcoming the identified limitations without compromising socioeconomic and environmental sustainability. To date, economic and productivity indicators that have reported progress include gross product, gross margin, feed margin, and net family income.
Downloads
References
Aguirre S, Chiappe M. Evaluación de Sustentabilidad en predios hortícolas salteños. Agrocienc Urug. 2009;13(1):38-47. Doi: 10.31285/AGRO.13.727.
Albicette MM, Bortagaray I, Scarlato S, Aguerre V. Co-innovación para promover sistemas ganaderos familiares más sostenibles en Uruguay: análisis de tres años de cambios en la dimensión social de la sostenibilidad. Rev Latinoam Estud Rural. 2016;1(2):105-36.
Álvarez J, Armand Ugón H, Pedemonte A, Pizzolón A, Tamosiunas M. Gestión de empresas agropecuarias y toma de decisiones: introducción práctica para productores ganaderos [Internet]. Montevideo: Universidad de la República; 2016 [cited 2025 Sep 24]. 65p. Available from: https://udelar.edu.uy/eduper/wp-content/uploads/sites/29/2018/03/gestempre.pdf
Bacigalupe GF, Chiappe M, Dogliotti S. Evaluando la sustentabilidad de sistemas de producción familiar en la zona sur del Uruguay. In: Tolón Becerra A, Lastra Bravo XB, editor. Actas del II Seminario Internacional de Cooperación y Desarrollo en espacios rurales Iberoamericanos. Almería: Editorial Universidad de Almería; 2009. p. 78-90.
Beltran MA, Fossati M. La pluriactividad como estrategia de reproducción en pequeñas explotaciones; los “productores no comerciales” del noreste de Canelones [bachelor's thesis]. Montevideo (UY): Universidad de la República, Facultad de Agronomía; 2008. 97p.
Coller XC. Estudio de casos [Internet]. 2a ed. Madrid: CIS; 2005 [cited 2025 Sep 24]. 140p. Available from: https://entremetodos.wordpress.com/wp-content/uploads/2020/03/estudiodecasos-coller.pdf
Dogliotti S, Abedala C, Aguerre V, Albín A, Alliaume F, Alvarez J, Bacigalupe GF, Barreto M, Chiappe M, Corral J, Dieste JP, García de Souza MC, Guerra S, Leoni C, Malán I, Mancassola V, Pedemonte A, Peluffo S, Pombo C, Salvo G, Scarlato M. Desarrollo sostenible de sistemas de producción hortícolas y hortícola-ganaderos familiares: una experiencia de co-innovación. Montevideo: INIA; 2012. 112p.
Durán V, Hernández E, Aguirre E, Gorga L. Problemas y oportunidades de la cadena de carne porcina en Uruguay. In: Anuario OPYPA 2020. Montevideo: MGAP; 2020. p. 94-8.
Echenique A. Evaluación física y económica de modelos de producción de cerdos. ln: Capra G, Echenique A, Petrocelli H, Costas G, Urbin G, Puig A, Bauzá R, Gil MJ. Evaluación bioeconómica de sistemas de producción de cerdos: FPTA 130. Montevideo: INIA, 2003. p. 35-109.
Errea E, Ruiz MI, Souto G, Capra G. Cadena porcina: análisis de competitividad y temas tecnológicos prioritarios. Montevideo: INIA; 2013. 92p.
Faedo F, Gorga L. Cooperativas de pequeños productores y el relacionamiento con el entorno: el caso de las cooperativas Conafpu y Caluprocerd. Desarrollo y Territorio. 2019;(5):33-9.
García-Peñalvo FJ, Montoya MSR. Aprendizaje, innovación y competitividad: la sociedad del aprendizaje. Revista de Educación a Distancia (RED). 2017;(52):1. Doi: 10.6018/red/52/1.
González A, Bauza R. Sistemas de Producción Porcina en Uruguay. Revista Computadorizada de Producción Porcina [Internet]. 2009 [cited 2025 Sep 24];16(4):225-32. Available from: http://pigtrop.cirad.fr/FichiersComplementaires/RCPP164/164_01artAGonz%C3%A1lezOK.pdf
Gorga L. Cadena de carne de cerdo: situación y perspectivas. In: Anuario OPYPA 2020. Montevideo: MGAP; 2020. p. 617-36.
Gutti P, Kababe Y, Peirano F. Diez casos testigo de los propósitos y factores que sostienen e impulsan a la agricultura familiar en América del Sur. Rev Latinoam Estud Rural [Internet]. 2019 [cited 2025 Sep 24];4(7):1-23. Available from: http://hdl.handle.net/11336/215167
Masera O, Astier M, Lopez-Ridaura S. Sustentabilidad y manejo de recursos naturales: el marco de evaluación MESMIS. México: MundiPrensa; 1999. 101p.
Metodologias participativas: manual. Madrid: CIMAS; 2009. 91p.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, DIEA (UY). Encuesta porcina 2006: caracterización de la situación productiva, tecnológica, comercial y social del sector porcino [Internet]. Montevideo: MGAP; 2007 [cited 2025 Sep 24]. 17p. Available from: https://www.gub.uy/ministerio-ganaderia-agricultura-pesca/sites/ministerio-ganaderia-agricultura-pesca/files/2020-02/porcinos2006.pdf
Montenegro Martínez M. La investigación acción participativa. In: Musitu Ochoa G, Herrero Olaizola J, Cantera Espinosa LM, Montenegro Martínez M. Introducción a la psicología comunitaria. Barcelona: Editorial UOC; 2004. p. 135-65.
Oyhantcabal G. Evaluación de la sustentabilidad de la producción familiar de cerdos a campo: un estudio de seis casos en la zona sur del Uruguay [bachelor's thesis]. Montevideo (UY): Universidad de la República, Facultad de Agronomía; 2010. 179p.
Pannell DJ, Claassen R. The roles of adoption and behavior change in agricultural policy. Appl Econ Perspect Policy. 2020;42(1):31-41. Doi: 10.1002/aepp.13009.
Producción familiar agropecuaria y pesca artesanal. Ley N° 19.292 [Internet]. 2014 [cited 2025 Sep 24]. Available from: https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19292-2014
Riella A, Mascheroni P. Una nueva mirada sobre los territorios rurales: trabajo no agrícola y pluriactividad en el Uruguay rural. In: Chiappe M, Fernández E, Carámbula M, editors. El campo uruguayo: una mirada desde la sociología rural. Montevideo: Universidad de la República; 2008. p. 221-40.
Rivera C. Gestión y análisis de empresas agropecuarias. 3a ed. Montevideo: Hemisferio Sur; 2013. 356p.
Rodrigues A, Tommasino H, Foladori G. Un análisis metodológico a partir del estudio de caso en un área de protección ambiental en el litoral sur de Brasil. Ambiente Soc. 2003;2:109-28.
Rossing WAH, Dogliotti S, Bacigalupe GF, Cittadini E, Mundet C, Mariscal Aguayo V, Douthwaite B, Alvarez S. Project design and management based on a co‐innovation framework: towards more effective research intervention for sustainable development of farming systems. In: Proceedings of the 9th European IFSA Symposium, 4-7 July 2010, Vienna (Austria) [Internet]. Vienna: IFSA; 2010 [cited 2025 Sep 24]. p. 402-12. Available from: https://www.cabidigitallibrary.org/doi/pdf/10.5555/20133409809
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Agrociencia Uruguay

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
| Article metrics | |
|---|---|
| Abstract views | |
| Galley views | |
| PDF Views | |
| HTML views | |
| Other views | |











