Duraznero

análisis de costos y rentabilidad del cultivo en Uruguay

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.31285/AGRO.25.400

Palabras clave:

consumo, retornos económicos, mano de obra, Prunus, productividad

Resumen

En los últimos años el área de duraznero en Uruguay ha disminuido y una de las explicaciones sería la caída en los niveles de ganancia. Por ello, el presente artículo estudia si este cultivo es una actividad rentable o no. Los datos empleados para el análisis provienen del Mercado Modelo de Montevideo y del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca. Los resultados obtenidos sugieren aumentar la productividad en los cultivares de duraznero temprano para alcanzar el punto de equilibrio, dado que la distribución de variedades, según la época de cosecha, impide que esta sea una actividad rentable. Para alcanzar niveles de ganancias positivos, se deberían seleccionar cultivares con alta productividad y elevados parámetros de calidad. Además, el período de cosecha debe revisarse junto con la adopción de un número menor de repases en esta etapa ya que ello reducirá los costos de cosecha. El fruticultor también debe elegir una tecnología que aumente la productividad de la mano de obra en las labores de poda, raleo y cosecha. Además, se deberían favorecer plantaciones con mayor densidad de plantas y con sistemas de conducción y poda que reduzcan el tamaño final de las plantas. Tomando todas estas medidas se reducirían los costos de producción.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias bibliográficas

Ackermann M, Diaz A. Frutales de hoja caduca: situación y perspectivas. In: Anuario OPYPA 2019. Montevideo: MGAP; 2019. p. 225-44.

Ackermann M, Diaz A. Fruticultura: situación y perspectivas de la citricultura y los frutales de hoja caduca. In: Anuario OPYPA 2018. Montevideo: MGAP; 2018. p. 253-78.

Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, DIEA (UY). Encuesta frutícola de hoja caduca: zafra 2016 [Internet]. Montevideo: MGAP; 2016 [cited 2020 Dec 30]. 22p. (Serie de encuestas; 338). Available from: https://bit.ly/3o3Zdhe.

Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, DIEA (UY). Encuesta frutícola de hoja caduca: zafra 2015 [Internet]. Montevideo: MGAP; 2016 [cited 2020 Dec 30]. 27p. (Serie de encuestas; 332). Available from: https://bit.ly/3mXHvdV.

Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, DIEA (UY). Encuesta frutícola de hoja caduca: zafra 2013 [Internet]. Montevideo: MGAP; 2014 [cited 2020 Dec 30]. 28p. (Serie de encuestas; 317). Available from: https://bit.ly/3pGwks9.

Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, DIEA (UY). Encuesta frutícola de hoja caduca: zafra 2011/12 [Internet]. Montevideo: MGAP; 2012 [cited 2020 Dec 30]. 28p. (Serie de encuestas; 308). Available from: https://bit.ly/2KGjf3c.

Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, DIEA (UY). Encuesta frutícola de hoja caduca: zafra 2009/10 [Internet]. Montevideo: MGAP; 2010 [cited 2020 Dec 30]. 28p. (Serie de encuestas; 294). Available from: https://bit.ly/3py0kGs.

Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, DIEA (UY). Encuesta frutícola de hoja caduca: zafra 2008/09 [Internet]. Montevideo: MGAP; 2009 [cited 2020 Dec 30]. 28p. (Serie de encuestas; 280). Available from: https://bit.ly/2L7sglq.

Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, DIEA (UY). Encuesta frutícola: zafra 2007/08 [Internet]. Montevideo: MGAP; 2008 [cited 2020 Dec 30]. 37p. (Serie de encuestas; 265). Available from: https://bit.ly/3hur7kj.

Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, DIEA (UY). Encuesta frutícola: zafra 2006/07 [Internet]. Montevideo: MGAP; 2007 [cited 2020 Dec 30]. 40p. (Serie de encuestas; 254). Available from: https://bit.ly/3hqLA9A.

Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, DIEA (UY). Encuesta frutícola: zafra 2005/06 [Internet]. Montevideo: MGAP; 2006 [cited 2020 Dec 30]. 41p. (Serie de encuestas; 240). Available from: https://bit.ly/3huobUB.

Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, DIEA (UY). Encuesta frutícola: zafra 2004/05 [Internet]. Montevideo: MGAP; 2005. [cited 2020 Dec 30]. 44p. (Serie de encuestas; 232). Available from: https://bit.ly/3n1aoWT.

Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, DIEA (UY). Encuesta frutícola: zafra 2002/03 [Internet]. Montevideo: MGAP; 2003 [cited 2020 Dec 30]. 44p. (Serie de encuestas; 216). Available from: https://bit.ly/3rFrlJW.

Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, DIEA (UY). Encuesta frutícola: producción, variedades, comercialización y endeudamiento: zafra 2001/02 [Internet]. Montevideo: MGAP; 2002 [cited 2020 Dec 30]. 39p. (Serie de encuestas; 210). Available from: https://bit.ly/2JtcGQG.

Observatorio Granjero. Anuario estadístico: Mercado Modelo [Internet]. Montevideo: CAMM; 2019 [cited 2020 Dec 30]. 70p. Available from: https://bit.ly/3hrrg85.

Publicado

2021-04-06

Cómo citar

1.
Buschiazzo M, Diaz A, Vazquez E. Duraznero: análisis de costos y rentabilidad del cultivo en Uruguay. Agrocienc Urug [Internet]. 6 de abril de 2021 [citado 16 de mayo de 2024];25(NE1):e400. Disponible en: https://agrocienciauruguay.uy/index.php/agrociencia/article/view/400

Número

Sección

Economía, mercado y postcosecha
QR Code

Métricas

Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas